浙江省招标投标协会
2026年10月10日 星期六
首页
协会概况
协会简介协会章程组织架构协会领导秘书处专委会规程会员管理制度会费收取及管理办法内部管理制度
资讯中心
协会动态党建工作招投标动态政府采购动态清廉建设项目信息
政策法规
法律行政法规部门规章规范性文件招标文件示范文本
学习园地
政策解读理论探讨实务问答
协会活动
协会活动线下培训
通知公告
通知公告
会员中心
在线入会诚信创优会员风采在线投稿会员名录供求平台
在线培训

两家投标人综合得分并列第一如何确定中标顺序?

  • 浙江省招标投标协会
  • 浏览量:16
  • 发布时间: 2019-10-12

某政府采购中心受委托,对某高校新校区的物业服务项目进行公开招标。该项目的采购预算516万元,服务期限一年。招标文件规定:该项目采用“综合评分法”评标,总分为100分。由于是新建校区,参与投标的供应商较多。招标公告发布后,有17家供应商下载了投标文件,截止投标时间前,共14家供应商提交了投标文件。最高投标价为515万元,最低投标价480万元,平均价499万元。

集采机构及时组织评标委员会评审,评标委员会由四位专家和一位采购人代表组成。经评标委员会资格检查和符合性检查,14家供应商都符合要求,此后评标委员会对14家单位进行综合打分。巧合的是,实力较强的A公司和B公司最终平均得分都为90.16分,并列第一,即两家公司最后得分结果一样。那么,评标委员会遇到该种情况,该如何确定第一中标候选人呢?

对于该种情况,根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号)第五十七条规定:“采用综合评分法的,评标结果按评审后得分由高到低顺序排列。得分相同的,按投标报价由低到高顺序排列。”该项目的招标文件也明确规定了推荐中标候选供应商名单办法:各评委按照评标办法对每个投标人进行独立评分,再计算平均分值,评标委员会按照每个投标人最终平均得分的高低依次排名,推荐得分最高者为第一中标候选人,依此类推。如果供应商最终得分相同,则按报价由低到高确定排名顺序,如果报价仍相同,则由评标委员会按照少数服从多数原则投票表决。

对于本案例,由于A公司比B公司的投标价低1万元,因此依据招标文件的规定,可以直接确定A公司为第一中标候选人。


联系我们
Tel:0571-81060871
Email:zjtba@sina.cn
地址:杭州市西湖区玉古路173号中田大厦22楼

浙江省招标投标协会小程序

浙江省招标投标协会公众号

浙江省招标投标协会 版权所有ZheJiang province Tendering & Bidding Association‌ © 协会易 技术支持浙ICP备12039346号 浙公网安备33010602008599号